มาดูสมเด็จกัน

สมเด็จองค์นี้ผมไม่รู้ว่าวัดไหน ใครสร้างครับ แท้ไหมครับ ต้องของรบกวนk.xlmen และผู้รู้ พิจารณาและแนะนำด้วยครับ

 

งานนี้พระคง...คงจะห่างไกลครับ.....ลักษณะเป็นพระจำลองแท้ๆ ดูง่ายสบายตาครับ อิอิ
(สู้ต่อไปครับ)

 

<SCRIPT id=id_predict_include_script type=text/javascript src="http://cdn1.predictad.com/scripts/publishers/sweetim/predictadme.js"></SCRIPT>
ลักษณะเนื้อพระองค์นี้คล้ายกับพระของเสี่ยใหญ่แถวคลองเตยเลยครับ....ถ้าพิจารณาจากพิมพ์แล้วก็ถือว่าใกล้เคียงมากครับ....คิดว่าพิมพ์น่าจะผ่านนะครับ....

พิจารณาเนื้อเป็นปูนเปลือกหอยเผาที่ผุเก่ามาก...มวลสารพวกผงดำมีให้เห็น ผงเกสรมีเล็กน้อย ผงพุทธคุณมีให้เห็น...
ในเนื้อพระและบนผิวพระคล้ายแป้งโรยพิมพ์เยอะดีเหมือนกันครับ....

จะติดก็ตรงที่คราบกรุองค์นี้นี่แหละครับที่ดันไม่เหมือนพระกรุบางขุนพรหม แต่จะออกไปทางกรุวัดใหม่อมตรส....
แต่ก็เกิดปัญหาอีกเพราะกรุวัดใหม่อมตรสนั้น...พระส่วนใหญ่ที่อยู่ในกรุนี้มักจะปรากฎคราบฟองเต้าหู้มากกว่านี้...ในองค์นี้คราบกรุน้อยไปนิดจึงทำให้ดูยากครับ....

สรุป ผมสันนิษฐานไว้ 2 ที่คือ "กรุวัดใหม่อมตรส" กับพระบรรจุไหของเสี่ยใหญ่แถวคลองเตยครับ....

 

องค์นี้น่าจะเป็นพระเกจิสร้างในยุคหลังนะครับ...

 

พิมพ์ขาโต๊ะฐานสิงห์นั้นเป็นพิมพ์ที่มีมาตั้งแต่สมัยเจ้าประคุณสมเด็จโตแล้วครับ...

ต่อมาหลวงปู่นาคก็ได้นำพิมพ์นี้มากดพิมพ์พระด้วยเช่นกันครับ....เท่าที่ดูคิดว่าผิวเนื้อและความเก่านั้นยังไม่ทันยุคของสมเด็จโต และลป.นาคนะครับ....

บางทีอาจจะเป็นพระเกจิสร้างยุคหลังหรือไม่ก็เป็นพิมพ์นิยมขายดีวัดท่าพระจันทร์ก็ได้ครับ...หุหุ (สู้ต่อไปครับ...เอาใจช่วยครับ)

 

ขอบพระคุณ k.xlmen มากๆครับ งานนี้พระที่สะสมมามีแท้องค์เดียวเอง แต่ได้ความรู้และแนวทางมากเลยครับ สู้ สู้ ต่อไปครับ

 

ขอบคุณ คุณ xlmen มากนะครับได้ฟังเหมือนได้ลุ้นไปในตัว+ฝึกฝนฝีมือไปด้วยครับ

 

ขอบคุณพี่ๆมากครับ
วิเคราะห์ละเอียดดีครับ
โดยเฉพาะพี่xlmen ขอบคุณครับ

 

พอทราบไหมครับว่าเกจิองค์ไหนสร้างอ่ะครับ (ถามมากไปป่าวครับ)

 

คุณ xlmen พูดซะหมดกำลังใจเลย หุหุ

 

เอ....เอางัยดีหละครับงั้นขอผมใช้หมองนั่งมาธิก่อนนะครับ.....

ป๊อกกกกก.....ป๊อกกกก.....ป๊อกกกกก......
คร็ออออกกกกกก........ฟี้ๆๆๆๆ......

รอหน่อยนะครับคุณ kiatti1234 ใกล้ได้คำตอบและครับ....อิอิ

 

แหม ท่านก็ประสบการณ์ค่อนข้างมาก ระดับถึงว่าเด็กๆช่ายไหมครับ หุหุ

 

คำถามของคุณพ่อเลี้ยงดีมากเลยครับ....ทำให้ผมต้องกลับไปค้นคว้าหาคำตอบเช่นกันครับ....
เท่าที่เปิดตำรามาตอบ....ยังไม่ปรากฎว่ามีนามต่อท้ายชื่อของหลวงสิทธิ์ กับหลวงวิจิตนะครับ....

ถ้าจะมีก็จะมีหลวงวิจาร เจียนัย ,นายเจิม และนายจอน วงศ์ช่างหล่อ....
ในบันทึกเล่มที่ผมเปิดอยู่นี้ไม่ได้ระบุนามต่อท้ายถ้าจะหากันจริงๆ คิดว่าน่าจะหาใน จดหมายเหตุซึ่งก็คงต้องค้นคว้าใช้เวลามากโขอยู่นะครับ....

เท่าที่พอมีบันทึกไว้ก็มีเพียงระบุไว้ว่า....
.....หลวงสิทธิ์ ท่านเป็นหัวหน้าช่างสิบหมู่
.....หลวงวิจาร เจียรนัย เป็นช่างทองหลวง
.....นายจอนกับนายเจิม สองพี่น้องเป็นลูกบ้านช่างหล่อ โดยจะแกะพิมพ์ให้กับท่านโตตั้งแต่ท่านโตยังเป็นพระลูกวัดธรรมดา (สำนวนลป.คำ) ฝีมือแกะก็สวยพอใช้...

และยังมีช่างสิบหมู่ที่เป็นลูกน้องของหลวงสิทธิ์ที่แกะพิมพ์พระมาถวายเป็นประจำ...ดังนั้นพิมพ์ช่างสิบหมู่จึงมีมาก....
ถ้าเป็นตำราของคุณแฉล้มฯ จะไม่ค่อยมีกล่าวถึงพิมพ์ของหลวงวิจิตจะเป็นด้วยเหตุผลใดนั้นมิอาจตอบได้ครับ....

แต่ถ้าจะให้บอกเอกลักษณ์ของหลวงสิทธิ์ กับหลวงวิจารนั้นว่าต่างกันอย่างไร...
ต้องใช้หลักรวมภาพพิมพ์ทั้งหมดในหนังสือมาแบ่งก่อนว่าพิมพ์ไหนคือพิมพ์ของใคร....แล้วก็ต้องมาวัดกันที่ฝีมือแล้วว่ารูปภาพที่นำมาประกอบในหนังสือนั้นตรงตามหลักฝีมือหรือไม่...

อย่างที่ผมใช้เป็นพิมพ์ครูเพื่อพิจารณาฝีมือของหลวงสิทธิ์ก็จะมีพิมพ์ปรกโพธิ์...
เนื่องจากพิมพ์นี้หลวงสิทธิ์ท่านถือว่ามีฝึมือเป็นเลิศ...ที่สำคัญการแกะพิมพ์ปรกโพธิ์ก็มีมาเนิ่นนานตั้งแต่สมัยที่สมเด็จยังไม่ได้เป็นสมเด็จดังนั้นฝึมือการแกะพิมพ์ก็ไม่ควรจะทิ้งห่างชั้นกันมากนัก...

ส่วนจะให้ผมอธิบายแบบละเอียดยิบกว่านี้เห็นทีว่าจะอ่านกันเหนื่อยมิใช่น้อยนะครับคุณพ่อเลี้ยง....(พิมพ์เหนื่อยด้วยครับ หุหุ)
เอาเป็นว่าลองหมั่นสังเกตและพิจารณา มหาพิจารณากันให้มากๆ ดีกว่าครับ...มองฝีมือการแกะ แนวศิลปะของแต่ละท่านให้เหมือนกับการมองดูลายเซ็นต์ หรือลายมือของแต่ละท่านให้ออกแล้วเราจะสามารถแยกได้เองครับว่าฝีมือแบบนี้น่าจะเป็นใครกันหนอที่แกะ...?

ส่วนจะวิเคราะห์ผิดหรือถูกนั้นมิใช่สาระหรอกครับ...เพราะเราๆ ท่านๆ ต่างก็เกิดไม่ทันยุคกันทั้งนั้น....สำคัญคือ ดูพระแล้วขอให้เกิดปัญญาครับอย่าเพิ่งเชื่อตำราไปซะหมด....

ต้องพยายามวิเคราะห์ให้ทะลุตำราให้ได้ครับ....
ถ้าหน้าไหนเขาบอกว่าเป็นหลวงสิทธิ์แกะพิมพ์แต่ถ้าดูๆ ไปแล้วพิมพ์ก็ไม่เห็นสวยที่ตรงไหนทำไมพิมพ์นี้เมื่อเทียบกับพิมพ์ปรกโพธิ์องค์ครูฝีมือจึงต่างกันหว่า...ถ้าพบเห็นแบบนี้ขอให้เริ่มเอะใจได้เลยครับว่าพิมพ์นั้นน่าสงสัยแล้ว...ให้กลับมาทบทวนใหม่ว่าสิ่งที่เห็นนั้นคืออะไร....

 

เร็วจิงๆ กระทู้ จะวิ่งถึง 200 หน้าแหล่ว........... hot hot hot
อนุโมทนา ในความรู้ครับ

 

รบกวนท่าน xlmen ช่วยสวดให้ผมอีกรอบคราบในเรื่องจุดตำหนิ อ่ะ

 

ดูดี สีผิวของสมเด็จน่าจะได้ในความคิดว่า อ่ะครับ ท่านxlmen

 

ช่วยพิจารณาหน่อยครับ ...ขอบคุณครับ

 

แหมะถ้าจะให้ผมตอบแบบเอาใจ....ก็พอจะตอบแบบกางตำราชมพอได้อยู่ครับ...

พิมพ์นี้มีในหนังสือของคุณแฉล้มฯ หน้าที่ 479 ในหนังสือเขาเรียกว่า "พิมพ์ทรงเจดีย์พิมพ์ใหญ่ (วัดลครทำ)"

ถ้าจะวิเคราะห์เนื้อผมก็ต้องตอบเหมือนเดิมครับว่าไม่น่าจะทันยุค....ผิวดูใหม่ยังเก่าไม่พอครับ....และถึงจะมีพิมพ์นี้ในตำราก็เถอะ....เห็นแล้วก็อย่าเพิ่งเชื่อนะครับ...สิ่งที่พอเชื่อได้แน่ๆ ก็คือ "ตัวหนังสือที่เขาคัดลอกมาเท่านั้นครับ"

ที่เหลือเราต้องไปจินตนาการนึกภาพต่อในใจกันเอาเองครับ....หุหุหุ

 

ข้องใจในส่วนนี้นะครับ มะช่ายดื้อด้านอ่ะ - -*

 

อืมม พอที่จะเข้าใจบ้างแล้วครับในส่วนของเนื่อ