มาดูสมเด็จกัน

ตามไปอีกสามองค์ครับเนื้อหาลึกซึ้งและพิมทรงอันสวยงามตามมาตราฐาน

 

ฝากอีกสักองค์นะครับ ขอบพระคุณล่วงหน้าครับ

 

ทดลองส่งรูปใหม่ครับ ขอเชิญทุกๆท่านช่วยวิจารณ์ให้ด้วยครับ

 

.....๙๙๙.....
๙๙๙หุหุ๙๙๙
.....๙๙๙.....

 

ดูเลยครับผม...................

 

แล้วพิมพ์ลงพุฒว่าไงมั้งครับ

 

รบกวนด้วยนะค่ะ
ขอบคุณค่ะ

 

มาร่วมด้วยช่วยกัน รบกวนด้วยครับ:boo:

 

*****คุณว่าใช่ หรือ ไม่ใช่ ****

ลองดูกันว่าสมเด็จที่ไหน
ลองดูครับว่าใช่ ไหม

 

เอ..ทำไมรูปไม่ขึ้น ขอลองใหม่ครับ ช่วยพิจารณาด้วยครับ

 

60/40 ต้องส่งของจริงครับ

 

อยากถามสักหนึ่งองค์ครับว่าดีหรือไม่พี่ๆช่วยดูหน่อยนะครับ

 

ช่วยดูสมเด็จวัดเกศให้หน่อยครับว่าแท้ไหม

 

ทำไหมเงียบจังเลยครับพักนี้

 

ยายังไม่ชำนาญวัดเกศคะ ต้องรอสมาชิกท่านอื่นๆนะคะ ถ้ายามั่นใจยาจะล็อคอินเข้ามาตอบให้นะคะ ยังตามดูอยู่เรื่อยๆคะ แต่ที่ไม่ตอบเพราะ ยาไม่มั่นใจ อะไรที่เห็นแล้วมั่นใจว่าไม่พลาดในสายตา ว่าองค์นี้แท้ ยาจะตอบทันทีคะ อะไรไม่มั่นใจยาขอเงียบดีกว่านะคะ คงต้องขอความ
เห็นจากพี่ๆและเพื่อนๆสมาชิกท่านอื่นนะคะ


------------------------
เพิ่มเติมอีกนิดคะ พระสมเด็จนั้นยากที่จะอธิบายคะ หากท่านศึกษามาคนละแนวทางกัน มันคงหาข้อยุติไม่ค่อยได้คะ ยาขอใช้คำว่า โซนดีกว่าคะ บางกลุ่มศึกษา แยกเนื้อหาแตกต่างกันเท่าที่ยาลองเข้าไปเลียบๆเคียงๆมอง และศึกษา จะไปคนละแนวทางกันบ้างคะ เนื้อมวลสารก็เล่นหาแตกต่างกัน ไม่ว่าจะเรื่องของคราบบนผิวพระ และ มวลสาร ดังนั้น ที่ยาไม่ตอบเพราะยาไม่รู้จะพูดอะไรได้มากมาย ยาไม่ทราบว่าท่านศึกษา เนื้อหาของท่านสมเด็จโตแบบไหน เล่นเนื้อมวลสารท่านแบบใด เล่นหนึกนุ่ม หรือ ย่นหนังไก่ หรือเนื้อผงน้ำมัน และ เนื้อกล้อย หรือเนื้ออื่นๆ ตำราจึงแตกต่างกันมาก หากเราสรุปในแง่คิด ที่ยาศึกษามาแล้วบอกว่าไม่ดี ท่านอาจจะแย้งในใจ ว่าท่านศึกษามาแบบนี้ และ อาจทำให้ไม่พอใจ และ ผิดใจกันไปเปล่าๆคะ ดังนั้น ขอตอบเฉพาะที่ยาเห็นว่าในสายตา พระสมเด็จองค์นั้น มีเปอร์เซนต์แท้สูง ดีกว่าคะ หวังว่าคงเข้าใจนะคะ ( และบางองค์ไม่ตอบเพราะไม่ทราบและไม่มั่นใจ ไม่ได้หมายความว่าพระท่านเก๊นะคะ ลองสอบถามเพื่อนสมาชิกเป็นตัวช่วยในการวิเคราะห์อีกทีได้คะ )

 

เกศไชโย องค์ของคุณ tum พิมพ์ไม่ถูกครับ เนื้อเก่าไม่ถึงยุค หลังไม่ปาดเรียบ ขออภัยครับผมว่าเป็นพระปลอมครับ

 

คหสต.นะคะ

คหสต. ตามความคิดของยาในแนวทฤษฎีทางธรรมชาติมาเกี่ยวข้องนะคะ มองดูอย่างคร่าวๆ แล้ว ยาสงสัยอยู่ว่า หากพระมีการยุบตัวด้านข้าง สังเกตุจากด้านบนที่มีรอยร้าวยุบตัว ดังนั้น ด้านข้างที่ไม่ได้ลงมา อาจมีการยุบตัวให้เห็นด้วยใช่ไหมคะ
แต่ตามหลักความเป็นจริงแล้ว หากข้างยุบแล้ว ทำไม ด้านหน้าของพระจึงไม่ยุบตัว ซึ่งดูแล้วไม่สมดุลกัน ในความรู้สึกของยาเอง

หากเป็นพระเนื้อแกร่ง
ข้างต้องยุบเพียงเล็กน้อยไม่รานร้าวมากในด้านข้าง หรือ แทบเห็นการยุบตัวน้อยมากๆ ดังนั้น ด้านหน้าตามฐานจึงไม่ยุบ และ ตรงฐานชั้นล่างก็ไม่ยุบ ล่องท้องช้างไม่เห็น เส้นฐานไม่ม้วนเข้า ไม่มีลักษณะของการยุบตัว ของโซนพระเนื้อแกร่ง หากมีก็มีเพียงเล็กน้อย ตามสภาพของด้านข้างพระ

ในกรณี พระยุบตัวด้านข้างมาก คหสต.ของยา
หากพระยุบตัวด้านข้างเยอะ ด้านหน้าต้องยุบและย่นเป็นการขยับเนื้อมวลสารด้วย ฐานทุกชั้นมีการยุบตัว เป็นล่อง หรือ เรียกว่าตกท้องช้าง หรือ ฐานคมขวานที่มีการม้วนตัวเข้า เพราะ การยุบตัวของพระ

เป็นความเข้าใจ ตามที่ยาคิด และ เปียบเทียบเชิงวิเคราะห์ ดังนั้นจะถูกหรือผิดต้องขออภัยด้วยนะคะ ( คิดเสียว่าคุยกันเพื่อหาแนวทางการค้นคว้า และ ศึกษา อย่าพึ่งยึดติดจะจริงหรือไม่ หากท่านยังหาคำตอบด้วยตัวเองไม่ได้ )

 

สวัสดีคะ พี่ Jmind ขอบคุณมากคะ ที่ช่วยเข้ามาวิเคราะห์ข้อมูลให้เพื่อนๆสมาชิกคะ ยาไม่ถนัดเลยคะพิมพ์ทางวัดเกศ แต่หากส่องพระเห็นเนื้อจริงๆจะทราบคะ เพราะเคยเห็นเนื้อวัดเกศมาบ้าง แต่ก็ไม่เต็มร้อยคะ

สบายดีนะคะ พี่ Jmind พระคุ้มครองคะ

 

ขออภัยครับ องค์นี้ น่าจะเป็นพระปลอมครับ เลียนพิมพ์ใหญ่วัดระฆัง ดูที่ความเก่าไม่ถึงครับ เนื้อพระบดที่เป็นส่วนผสมยังขาวจั๊ว รูพรุน ความยุบของเนื้อพระ ยังไม่มีครับผม

 

เรื่องพระสมเด็จหลังตราครุฑ

ยาตอบตามตรงเลยนะคะ ยายังเข้าไม่ถึงคะ ยังไม่เคยศึกษาแบบจริงจัง เพราะ เดี๋ยวจะสับสนข้อมูลคะ ขอทีละเรื่อง แบบไปเรื่อยๆก่อนคะ เท่าที่ทราบมา อาจจะมี แต่ก็ไม่มั่นใจว่า ข้อมูลนั้นถูกต้องแค่ไหน เพราะ ยายังไม่เคยค้นคว้าหาเหตุผลข้อมูลแบบจริงจัง จึงให้คำตอบใดๆไม่ได้คะ